Дата документу 20.06.2013
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/872/2012
2-п/636/17/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням,
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 задоволені повністю.
17 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак, заявник не виконав вищевказані вимоги статті, оскільки до заяви не додані копії матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, суд залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 229, ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31984849, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/872/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: