Справа № 216/4132/13-п
Провадження № 3/216/829/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягалася, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МІ-ЦЕНТР», проживаючої за адресою за адресою м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, буд.79
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «МІ-ЦЕНТР» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за актом №172/27.3/37214630 від 12.03.2013 року, а саме встановлено зниження суми податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 237177 гривень та податку на додану вартість у сумі ПДВ 30205 гривень, у тому числі липень 2012 рік - 29005 гривень, листопад 2012 року - 1200 гривень, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в суді.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУ про АП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СуддяН.О. Чумак
The court decision No. 31984427, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 216/4132/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: