Court ruling № 31984064, 19.06.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9699/13-а

2-а-297/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП № 2 роти ДПС ДАІ Чащина Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до інспектора взводу ОСП № 2 роти ДПС ДАІ Чащина Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вимоги щодо зазначення повних даних відповідача ОСОБА_1. не виконав.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1. при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив. Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року отримана позивачем 01 червня 2013 року.

Станом на 19 червня 2013 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 13 травня 2013 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП № 2 роти ДПС ДАІ Чащина Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: