Court ruling № 31984052, 21.06.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4492/13-ц

Провадження № 6/552/195/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді Кузіній Ж. В.

при секретарі -Махиня І.В.

розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України до виконання нею зобов'язань за рішенням суду. Посилаючись на те, що постановою від 03 квітня 2013 року ВП № 37368536 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/202/1280/2013 від 30.01.2013 року виданий Київським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в розмірі 362 944,03 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Просив вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_1, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не з'явився, згідно ухвали суду від 20 червня 2013 року його явка визнана обов'язковою та зобов'язано надати в судове засідання виконавче провадження.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 37368536 від 03 квітня 2013 року з виконання виконавчого листа № 2/202/1280/2013 від 30.01.2013 року, який виданий Київським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в розмірі 362 944,03 грнВП № 33645158 .

Державний виконавець у поданні посилається , що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, не реагує на виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Згідно повідомлення стягувача підтверджено той факт, що боржник має намір виїхати за територію України на досить тривалий час.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять будь-якої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусового заходів до ОСОБА_1, чи проводились інші дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження ".

Державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Не зважаючи на ухвалу суду, якою визнана явка державного виконавця обов'язковою та зобов'язано надати суду виконавче провадження , державний виконавець до суду не з'явився та суду не надано витребуваних документів виконавчого провадження, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ж.В.Кузіна