Справа № 436/1231/13ц
У Х В А Л А
07.06.2013року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бойко Н.В.,
при секретарі Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Камянобрідським районним судом м. Луганська, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» матеріальної шкоди у сумі 12848,31 грн., виданого Камянобрідським районним судом м. Луганська згідно заочного рішення суду від 30.09.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином. У заяві зазначено, що у виконавчому листі була допущена помилка у зазначенні строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме замість «три роки» невірно зазначено «один рік», у звязку із чим просив виправити вказану описку.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 369 ч. 3 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Згідно із ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заочним рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 30.09.2010р. року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином позовні вимоги задоволені. Згідно вказаного рішення були видані виконавчі листи.
Із доданих до матеріалів справи документів ПАТ «Український комунальний банк» видно, що у виконавчому листі, виданому судом строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений у один рік, однак згідно Закону України «Про виконавче провадження» станом на 01.01.2011р. виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.
Керуючись ст. 369 ч. 2 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» , суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 матеріальної шкоди за кредитним договором № 2083/06-10 від 11.08.2006 року у сумі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 31 копійка, виданим Камянобрідським районним судом м. Луганська, згідно заочного рішення суду від 30.09.2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином.
Змінити у виконавчому листі помилково вказаний строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме замість «один рік» на правильний «три року».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський райсуд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Н.В.Бойко
The court decision No. 31983901, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 436/1231/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: