Court ruling № 31983675, 20.06.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6002/13-ц

Номер провадження 2-н/404/719/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

20 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах громадянки ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу які зазначені в частині 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України відсутні.

Заява відповідає вимогам статей 95-101 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 7 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6002/13-ц, номер провадження № 2н/404/71913 за заявою Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах громадянки ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Л.Д. Кулінка