№ 31983553, 17.06.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
17.06.2013
Case No.
0516/5467/2012
Document №
31983553
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Постанова

Іменем України

17 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2012 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дружківка, Донецької області, не працюючого, який проживає по вулиці АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) ) і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову судді.

Ця скарга не може бути прийнята до розгляду її апеляційним судом з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на зазначену постанову подана ОСОБА_2 до суду 07 червня 2013 року, тобто через 8 місяців 23 дні (на 267 день) після винесення постанови, що свідчить про порушення ним встановленого законом 10-денного строку на її подачу. При цьому клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не заявлено.

Тому відповідно до зазначеної норми закону ця скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду Донецької області А.І. Самойленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31983553 ?

Документ № 31983553 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31983553 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31983553 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31983553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31983553, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 31983553, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 31983553 refers to case No. 0516/5467/2012

This decision relates to case No. 0516/5467/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31965236
Next document : 31983555