Court ruling № 31983521, 12.06.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 червня 2013 р.Справа № 524/837/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2013р. по справі № 524/837/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Хусточкіна Андрія Олександровича , Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" , ОСОБА_3 , Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання неправомірною та скасування постанови органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2013р. адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Хусточкіна Андрія Олександровича , Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" , ОСОБА_3 , Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови органу державної виконавчої служби залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17, 20 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 40, 15 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2013р. по справі № 524/837/13-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Хусточкіна Андрія Олександровича , Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" , ОСОБА_3 , Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови органу державної виконавчої служби - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.