Court ruling № 31983516, 12.06.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 червня 2013 р.Справа № 2025/2а-1434/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012р. по справі № 2025/2а-1434/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012р. відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.06.2013р.

11.06.2013 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про звільнення заявника від сплати судового збору у зв'язку з недофінансуванням Управління за програмою правового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені в заяві обставини про недофінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012р. по справі № 2025/2а-1434/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.