Court ruling № 31983466, 21.06.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Справа № 5004/886/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 17 січня 2013 року у справі № 5004/886/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 920 934,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача, призначено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у даній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Волинської ОССТ про відшкодування вартості капітального ремонту в сумі 920 934,21 грн., яка перебуває в провадженні апеляційної інстанції у звязку з оскарженням рішення господарського суду Волинської області від 17 січня 2013 року по даній справі, та зупинено провадження до отримання висновку повторної експертизи.

21 червня 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було поновлено провадження зі справи №5004/886/12.

21 червня 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було зобов'язати сторін надати оригінали актів виконаних робіт форми КБ-2в за червень, грудень 2003 року, березень та вересень 2004 року споруди туалету загальною площею 216 м2 на території ринку "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1.

Згідно абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року, із змінами та доповненнями, після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Згідно ч.4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №5004/886/12 зупинити до отримання висновку повторної експертизи.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.