ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.06.13 Справа № 914/1312/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» без номера та дати
на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2013р.
у справі № 914/1312/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Львів
до відповідача Львівського центру професійно - технічної освіти державної служби зайнятості Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів
про розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.,
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013р. о 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
The court decision No. 31983409, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1312/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: