Decision № 31983331, 18.06.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Справа № 915/433/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

/54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: внесення змін до договору.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижановська І.М. дов. від 08.01.13р.

від відповідача: ОСОБА_3. дов. № 204 від 26.03.2013р., ОСОБА_4 підприємець.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить змінити умови договору про постачання електричної енергії № 44/5663 від 12.03.2012р., укладеного між ПАТ "Миколаївобленерго" та ФОП ОСОБА_1 та зобов'язати ФОП ОСОБА_1 укласти з позивачем додаткову угоду від 26.10.2012р. до договору про постачання електричної енергії № 44/5663 від 12.03.2012р. та додатки 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10,11, 13 на умовах проекту, наданого ПАТ "Миколаївобленерго" 09.10.2012р.

28.05.2013р. та 10.06.2013р. позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині укладання п. 2.3.3, п. 3.1.2, п. 4.3.1, п. 8.1.5, п. 9, 9.1 додаткової угоди додатків №№ 1, 4, 5, 7, 13, пунктів 2 та 9 додатку №10 до договору.

Відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує. Вважає укладення Додаткової угоди щодо внесення змін до Договору недоцільним, оскільки відсутні істотні зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні Договору (ст. 652 ЦКУ), а також відсутнє істотне порушення Договору з боку відповідача (ч. 2 ст. 651 ЦКУ).

Зазначає, що у разі укладення Додаткової угоди порушуються майнові права відповідача, а саме змінюється рівень тарифу за спожиту електроенергію (ціна договору).

встановив:

між ПАТ «Миколаївобленерго» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії №44/5663 від 12.03.2012р., 09.10.2012р., який діє з урахуванням протоколу розбіжностей від 12.05.2012р.

Позивач просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_1 укласти з позивачем додаткову угоду від 26.10.2012р. до договору про постачання електричної енергії № 44/5663 від 12.03.2012р. та додатки 2, 8, 10 на умовах проекту, наданого ПАТ "Миколаївобленерго" ( з врахуванням заяв від 28.05.2013р. та 10.06.2013р а.с.139-149, 182), а саме:

П. 2.3.5. Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

П. 3.1.6. На безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення):

до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах Споживача, для візуального або автоматизованого «зняття показів розрахункових засобів обліку; до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та умов Договору, виконання інших робіт відповідно до Договору.

П.4.2.2. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше.

П.6.1.3. З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- споживання електричної енергії Споживачем після закінчення строку дії цього Договору; - недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії; |

- несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №10 "Порядок розрахунків";

- несплати Споживачем за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства.

П. 8.1.2. Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам", у межах договірної величини потужності та обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (даток 1а "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

9.1.Додатки до цього Договору № 2, 8, 10 , а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, акт про пломбування, акт параметризації електролічильників (при наявності), погоджений графік погашення заборгованості (при наявності), акт екологічної, аварійної та технологічної броні (при наявності) є невід'ємними частинами цього договору.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох Сторін.

7. Додатки 2, 8,10 до Договору про користування електричною енергією № 44/5663 від 12.03.12р. викласти в редакції від 09.10.12р., що додається.

9. Сторони дійшли згоди в тому, що всі положення договору, в які не було внесено змін даною додатковою угодою, залишаються незмінними.

10. Дана додаткова угода разом з додатками набирає чинності з 09.10.12р. та є невід'ємною частиною договору №44/5663 від 12.03.2012р. та діє протягом дії договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Відповідно до положень пункту 5 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії.

диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.98 № 1052 (у редакції постанови НКРЕ від 15.12.2004 N 1217), клас субспоживача визначається:

1)за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від

ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу , здійснюється субспоживачем відповідно до договору

2) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачем здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Положеннями пункту 3.1 Порядку встановлено, що до 1 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище.

Точка продажу електричної енергії - це межа балансової належності, на якій відповідно до договору про постачання електричної енергії або про купівлю-продаж електричної енергії відбувається перехід права власності на електричну енергію (абзац 5 пункту 2 Порядку).

Згідно з пунктом 1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 04.022010 № 105) електрична енергія продається в точці продажу, розташування якої зазначається у відповіді: договорі. Точка продажу, як правило, установлюється на межі балансової належності електроустановок споживача. За взаємною згодою сторін точкою продажу може бути визначена межа балансової належності.

Постачальник електричної енергії покриває усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу, яка визначається постачальником електричної енергії на межах балансової належності електричних мереж, витрати на утримання яких, а також витрати на відшкодування іншим власникам електромереж передбачені тарифом на електричну енергію для споживачів.

У разі придбання субспоживачем електричної енергії в точці продажу, яка не збігається межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електричної енергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж відповідним власником електричних мереж.

Таким чином, якщо договором про купівлю-продаж електричної енергії встановлено точку продажу електроенергії субспоживачу на межі балансової належності основного споживача отримує електричну енергію в точці продажу із ступенем напруги 27,5 кВ та вище), а також відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технології електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачам здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем такий субспоживач відноситься до 1 класу.

П. 1.2. Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31 липня 1996 р.) зазначає, що субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. Основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальної організації.

Положення п. 2 Постанови НКРЕ "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" від 04.02.2010 р. № 105 встановлено, що електропередавальні організації зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого підпункту 1.10 ПКЕЕ із власником технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання, а саме:

Електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Абзац 3 п. 1.10 ПКЕЕ передбачає, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Додатково, абзацом 3 п. 1.7 ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.

Договір про спільне використання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими локальними мережами та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами (п. 1.2 ПКЕЕ).

Субспоживач - споживач, якому електрична енергія постачається постачальником електричної енергії через мережі електропередавальних організацій та технологічниі мережі основного споживача, мереж якого приєднанні електроустановки споживача.

Відповідно до схеми електроспоживання відповідача позивач здійснює постачання електричної енергії технологічними електричними мережами, які належать ПАТ "Інгул"(далі-Власник мереж).

На виконання вимог Постанови та ПКЕЕ 18.09.2009р. між ПАТ «Миколаївобленерго» та ПАТ Інгул" укладений Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №2-44/23.

Відповідно до умов даного Договору Позивач зобов'язався своєчасно сплачувати вартість слуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Отже зважаючи на те, що відшкодування основному споживачу, а саме Власнику мереж вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється Позивачем, клас Відповідача має : визначатись за точкою продажу електричної енергії субспоживачу.

Відповідно до п. 3.2 Порядку до 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків передбачених підпунктом 3.1 Порядку.

Але враховуючи те, що точка продажу електричної енергії встановлена на нижньому болтовому приєднанні лінійного роз'єднувача в яч.6 кВ ПС "Водопойська" 6 кВ., де ступень напруги становить 6 кВ., відповідно враховуючи вимоги положення 3.1,3.2 Порядку, підстав для віднесення відповідача як споживача до 1 класу відсутні, що вказує на те, що відповідач має бути визначений як споживач II класу.

Згідно Договору, який укладений з урахуванням протоколу розбіжностей, редакції додатку №2 від 12.03.2012р. Договору відповідач визначений, як споживач I класу, що суперечить встановленому Порядку.

У зв'язку з необхідністю внесення змін до Договору, а саме зміна визначення класу відповідача 26.10.2012р. відповідачу була надана Додаткову угода від 26.10.2012р. з додатками № 1.2,4.5.7,8,11,13, яка до теперішнього часу відповідачем не підписана.

Згідно п. 3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії(затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. №93/6381) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442 здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт. год. та більше. Зважаючи на те, що згідно Додатку №1 до Договору заявлені обсяги споживання електричної енергії на 2012р. становлять 480 000 на рік та 40 000 кВт.год на кожний місяць, відповідно укладення додатку №5 є обов'язковим.

Відповідно до п. 5.5. Договору однією із істотних та обов'язкових умов договору постачання електричної енергії є договірні величини споживання електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності (помісячно) та порядок погодження, встановлення, перегляду та коригування договірних величин.

Зважаючи на те, що Додатком №7 до Договору встановлюється порядок визначення фактичного суміщеного навантаження та дотримання споживачем режиму по потужності, відповідно укладення даного Додатку є обов'язковим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Таким чином, зважаючи на те, що до теперішнього часу відповідач не повідомив результати розгляду даної додаткової угоди, У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду для вирішення спірної ситуації.

Позовні вимоги підлягають задоволенню часткового з огляду на наступне:

Стаття 654 Цивільного кодексу України встановлює, що зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір.

Приписами статті 651 вказаного кодексу передбачено, що підставами для зміни договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін є істотне порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивачем не надано доказів порушення відповідачем умов договору, разом з тим, зважаючи на те, що договір про постачання електроенергії повинен відповідати положенням Закону України «Про електроенергетику» та Правилам користування електричною енергією, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з вимогою про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44/5663 від 12.03.2012р.

У пункті 2.3.5. та 3.1.6. додаткової угоди(а.с.29) позивач пропонує визначити обов'язок відповідача забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Відповідач наполягає на збереженні своєї редакції: «При цьому відповідальні працівники повинні мати при собі службове посвідчення та відповідні документи, згідно вимогам пункту 6.10 ДНАОП 0.00-1.21-68 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів», що уповноважують їх здійснювати вищезазначені дії на території Споживача». Свою позицію обґрунтовує тим, що наявність відповідних документів передбачена пунктом 6.10 «Робота командированих робітників» Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), який є державним нормативним актом з охорони праці - ДНАОП 0.00-1.21-98.

Суд погоджується з позицією позивача та відхиляє доводи відповідача з тих підстав, що єдиним документом, який пред'являють працівники позивача є службове посвідчення, що передбачено підпунктом 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією та пунктом 2.3.5. Типового договору про постачання електричної енергії, який є Додатком №3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕЕ N 28 від 31.07.96р.

Пункт 4.2.2. позивач просить викласти в редакції : «За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше». В діючій редакції договору даний пункт доповнений другим абзацом наступного змісту: «Споживач не несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електроенергії у разі своєчасної сплати (до закінчення розрахункового періоду)різниці між спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії».

Суд погоджується з доводами відповідача про безпідставність виключення існуючих умов абзацу 2 пункту 4.2.2 діючого договору, оскільки, як правомірно зазначив відповідач, ці умови узгоджуються з пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією.

Пункт 6.1.3. стосується обмеження або припинення електропостачання відповідача, позивач пропонує його викласти в наступній редакції :

З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- споживання електричної енергії Споживачем після закінчення строку дії цього Договору; - недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії; |

- несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №10 "Порядок розрахунків";

- несплати Споживачем за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства.

В існуючій редакції договору цей пункт доповнений реченням ««У разі виникнення спору щодо правомірності та обґрунтованості відключення або попередження про відключення електричної енергії споживачу за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ, правомірність та обґрунтованість таких дій, а саме факт порушення з боку Споживача, мають бути доведені Постачальником у суді».

Суд вважає правомірними доводи відповідача щодо залишення спірного пункту в існуючій редакція, оскільки вона не протирічить Правилам користування електричною енергією, вразі виникнення спору щодо застосування оперативно-господарської санкції відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Пункт 8.1.2. Додаткової угоди позивачем викладено в наступній редакції : «Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам", у межах договірної величини потужності та обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (даток 1а "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу")».

Відповідач пропонує цей пункт викласти в такій редакції: «Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам", у межах дозволеної величини потужності кожного субспоживача (зазначеної у Додатку М° 3 «Дані про відпуск електроенергії субспоживачам» та договірної величини споживання електричної енергії в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1а "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та су бспоживачу")».

Суд погоджується з позицією позивача, оскільки його редакція повністю відповідає пункту 8.1.2. Типового договору про постачання електричної енергії, який є Додатком №3 до Правил користування електричною енергією.

Пункт 7 Додаткової угоди позивач просить викласти в редакції : « Додатки 2, 8, 10 до Договору про користування електричною енергією №44/5663 від 12.03.12 р. викласти редакції від 09.10.12р., що додається. Суд вважає, що цей пункт повинен бути викладений в наступній редакції: «« Додаток 8 до Договору про користування електричною енергією №44/5663 від 12.03.12 р. викласти редакції від 09.10.12р., додатки 2 та 10 в редакції відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2012 року у справі № 915/438/13 з моменту набрання вказаним рішенням законної сили.

Пункт 10 додаткової угоди слід викласти в наступній редакції :Дана додаткова угода разом з додатками набирає чинності з дня набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2012 року у справі № 915/438/13.

Зазначені вище правові наслідки зміни договору за рішення суду передбачені частиною 3 статті 653 Цивільного кодексу України.

В додатку №2 спірним питанням є колонка №10, в якій зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії за 2-м класом напруги в точці продажу.

Суд погоджується з позицією відповідача стосовно того, що він є споживачем електричної енергії за 1-м класом напруги в точці продажу з огляду на наступне.

Правовідносини щодо визначення класу напруги регулюються Постановою НКРЕ від 12.08.1998 року № 1052, якою затверджено Порядок визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, в пункті 3 якого зазначено, що споживачі електричної енергії розподіляються на два класи.

3.1. До 1 класу відносяться споживачі, які:

1) отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище;

2) приєднані до шин електростанцій (за винятком ГЕС, які виробляють електроенергію періодично), а також до шин підстанцій електричної мережі напругою 220 кВ і вище, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу;

3) є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт.год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу;

4) є промисловими підприємствами, що збільшили обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008 роком або ввели нові виробничі потужності після 2008 року та місячне споживання яких складає понад 20 млн кВт·год на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

3.2. До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.

Позивач отримує електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, але його не можна віднести до 2-го класу за ступенем напруги з тих підстав, що він є субспоживачем, підпунктом 1 пункту 5 вказаної постанови визначено, що клас субспоживача визначається за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем.

Докази, надані сторонами свідчать, що відповідач є субспоживачем. Основним споживачем є ПАТ «Інгул», для якого визначено 1- й клас споживача електричної енергії. Між ПАТ «Інгул»( як споживачем) та відповідачем( як субспоживачем) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача від 31.01.2011 року, відповідно до якого відповідач сплачує ПАТ «Інгул» витрати на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу(а.с.70-74, 155-156, 159). Отже, відповідач є споживачем електричної енергії 1-го класу за ступенем напруги.

Суд відхиляє посилання позивача на підпункт 2 пункту 5 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги з тих підстав, що ним не надано доказів відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії. Суд вважає безпідставним посилання позивача на лист НКРЕ від 16.05.2013р., як на доказ віднесення відповідача до 2-го класу, оскільки цей лист не є правовим актом, носить лише інформаційний характер.

Суд не приймає заперечень відповідача щодо безпідставності укладання додатку №8 до договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін(визначення точки продажу електричної енергії» з тих підстав, що підпунктами 5.5. та 5.6. пункту 5 Правил користування електричною енергією встановлено, що акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, межа балансової належності та точка продажу електричної енергії є обов'язковими умовами договору, цей додаток також передбачений пунктом 9.2 Типового договору. Отже, додаток №8 необхідно прийняти в редакції позивача.

По додатку №10 Порядок розрахунків у відповідача є заперечення щодо пунктів 2 та 9. Разом з тим, позивач відмовився від позову в частині пунктів 2 та 9. Отже, Додаток №10 необхідно прийняти в редакції позивача.

Провадження у справі щодо пунктів 2.3.3., 3.1.2., 4.3.1., 8.1.5, 9.1. додаткової угоди, додатків № 1, 4, 5, 7, 13, пунктів 2 та 9 додатку № 10 необхідно припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині..

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 573,50 грн.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Укласти додаткову угоду між ПАТ «Миколаївобленерго» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до договору про постачання електричної енергії №44/5663 від 12.03.2012р. та викласти її положення, а саме положення пунктів:

Пункт 2.3.5. в редакції позивача: « Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії».

Пункт 3.1.6. в редакції позивача « На безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення):

до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах Споживача, для візуального або автоматизованого «зняття показів розрахункових засобів обліку; до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та умов Договору, виконання інших робіт відповідно до Договору».

Пункт П.4.2.2. в редакції відповідача «За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше. Споживач не несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електроенергії у разі своєчасної сплати (до закінчення розрахункового періоду)різниці між спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії».

Пункт 6.1.3. в редакції відповідача «З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- споживання електричної енергії Споживачем після закінчення строку дії цього Договору; - недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії; |

- несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №10 "Порядок розрахунків";

- несплати Споживачем за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства.

У разі виникнення спору щодо правомірності та обґрунтованості відключення або попередження про відключення електричної енергії споживачу за недовраховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ, правомірність та обґрунтованість таких дій, а саме факт порушення з боку Споживача, мають бути доведені Постачальником у суді».

Пункт 8.1.2. в редакції позивача : «Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам", у межах договірної величини потужності та обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (даток 1а "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу")».

Пункт 7 викласти в наступній редакції: « Додаток 8 до Договору про користування електричною енергією №44/5663 від 12.03.12 р. викласти в редакції від 09.10.12р., додатки 2 та 10 в редакції відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2012 року у справі № 915/438/13».

Пункт 10 додаткової угоди викласти в наступній редакції: « Дана додаткова угода разом з додатками набирає чинності з дня набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2012 року у справі № 915/438/13».

Додаток №2 викласти в редакції позивача, крім колонки №10 «клас напруги в точці продажу», яку викласти в редакції відповідача: ««клас напруги в точці продажу 1-й».

Додаток №8 « «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін(визначення точки продажу електричної енергії» викласти в редакції позивача.

Додаток №10 викласти в редакції позивача, крім пунктів 2 та 9.

Провадження у справі щодо пунктів 2.3.3., 3.1.2., 4.3.1., 8.1.5, 9.1. додаткової угоди, додатків № 1, 4, 5, 7, 13, пунктів 2 та 9 додатку № 10 припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код 23399393/ судовий збір в сумі 573,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 21.06.2013р.