УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду
20.06.13р. Справа № 904/4863/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
за заявою відкритого акціонерного товариства "Керамін", м. Мінськ, Республіка Білорусь
до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Керамін-Україна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
ВАТ Керамін" 19.06.13 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Торговий дім "Керамін-Україна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ЗАТ "Торговий дім "Керамін-Україна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ступак Ю.І., ліцензія АВ №566898 .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ВАТ "Керамін" про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Керамін-Україна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.06.13 , 10:15 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
Зобов'язати арбітражного керуючого Ступак Ю.І. надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.
Зобов'язати ініціюючого кредитора надати:
- оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ат фізичних осіб -підприємців стосовно боржника.
Зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до суду:
- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- копії установчих документів;
- фінансову звітність за останній звітний період.
Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Ступак Ю.І. , представників ініціюючого кредитора та боржника.
Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Ступак Ю.І. , ВДВС Дніпропетровського РУЮ, Дніпропетровській райжержадміністрації, Дніпропетровській МДПІ.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 31983144, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4863/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: