18.06.2013
255/5313/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
розглянувши заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька до ПАТ «Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ про стягнення з ПАТ «Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 7663,54 грн.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в судовому наказі від 13 травня 2013 року було помилково зазначено суму заборгованості по заробітній платі, що підлягає стягненню з ПАТ «Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд» на користь ОСОБА_1 у розмірі « 7663,54 грн.», замість правильної суми « 10588,55 грн.», суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в ухвалу суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовий наказ від 13 травня 2013 року, де було помилково зазначено суму заборгованості по заробітній платі, що підлягає стягненню з ПАТ «Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд» на користь ОСОБА_1 у розмірі « 7663,54 грн.» та вважати правильною суму, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 - « 10588,55 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 31982415, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 255/5313/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: