Decision № 3198099, 06.09.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа 2-1943\2007

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

 іменем України

06 вересня 2007 р. м. Краснодон

Красно донський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Бойко В.Г.

при секретарі : Єрохіній М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Тепло» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що підприємство здійснює надання послуг з централізованого опалення житлових приміщень, в часності, приміщення квартири АДРЕСА_1, де проживає відповідач. Відповідач, який є споживачем послуг підприємства, зобов»язаний своєчасно оплачувати вартість наданих послуг з централізованого опалення житла, але оплата відповідачем вносилась нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2004 року по 01.03.2007 року в сумі 901.46 грн.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у вказаному розмірі і покласти на нього сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим винести заочне рішення

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ЖЕК №8 від 03.04.2007р.

Позивач надає за вказаною адресою послуги з централізованого. опалення житлового приміщення Оскільки відповідачем оплата наданих послуг не проводиться, утворилась заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.03.2007р. в розмірі 901, 46 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на ім»я ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, Плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У  ст. . 68 ЖК України зазначено, що наймач забов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача довів, що у відповідача є заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення житла у розмірі 901, 46 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, поклавши на нього обов'язок сплатити держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Керуючись  ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України,  ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов КП «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тепло» (р\р 2600230121237, код 33009314 МФО 304234 ПІБ м. Краснодона) 901, 46 грн. ( дев»ять сот одну гривню 46 копійок) у рахунок оплати заборгованості за надані послуги централізованного опалення житлового приміщення та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути 931, 46 грн. (дев»ять сот тридцять одну гривню 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн. у прибуток держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.