Справа№ 640/9138/13-п
н/п 3/640/2014/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської обласної митниці Горбонос І.К., розглянув справу № 310/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1., паспорт НОМЕР_1 виданий 07.12.2006р. код підрозділу ИИМ 50-47,-
за ст. 483 ч.1 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2013 року о 19 год. 15 хв. на митному посту «Козача Лопань» Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6031 сполученням «Наумівка-Харків», був усно та письмово продекларований пасажир вагону № 5 ОСОБА_3, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді пустот вагону з використанням ТЗМК, під сидінням на обігрівачу, з ознаками схову, було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися цигарки виробництва Росія, а саме «ВТ» з фільтром в кількості 20 пачок, «Stewardess» в кількості 10 пачок, «Космос» з фільтром в кількості 40 пачок, які ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений, в якому просить розглядати справу без його участі (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_3.(а.с.7-8), митною декларацією (а.с.9), копією паспорта (а.с. 10), висновком експерта № 142001102-1222 від 26.04.2013р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 432,00 грн.(а.с. 21-22).
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 483 ч.1, 520, 522, 526, 527 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 432,00 грн. /чотириста тридцять дві грн. / та конфіскації на користь держави цигарки виробництва Російської Федерації «ВТ» з фільтром в кількості 20 пачок, «Stewardess» в кількості 10 пачок, «Космос» з фільтром в кількості 40 пачок загальною вартістю 432,00 грн., вилучені згідно протоколу № 310/80700/13 від 14.04.2013 р., які зберігається у Харківській обласній митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок 31250272215173, отримувач Харківська митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38633709, МФО - 851011, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, код платежу - 031 витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 04,92 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.
СУДДЯ В.О. ПОПРАС
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 31980247, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/9138/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: