Court ruling № 31979669, 21.06.2013, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/490/13-ц

провадження № 2/578/191/13

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Ідея Банк» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, подала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі MITSUBISHI модель Lancer, 2008 року випуску та ВАЗ 21214 «Нива».

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не відповідає вимогам ст. 151 ч.2 КК України, так як дана стаття передбачає звернення позивача до суду про забезпечення позову не з клопотанням, а з заявою, з дотриманням вимог ч.2 ст. 151 КПК України.

Так як клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то керуючись ст. 153 ч.8 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Ідея Банк» про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина