Decision № 31979588, 14.06.2013, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

14.06.2013 0535/3985/2012

Справа № 2/238/168/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, зазначивши, що відповідачі є споживачами електричної енергії.

01.04.2009 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення, яке виразилося в самовільному підключенні до власної електричної мережі шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ «Про електроенергетику». На підставі п.53 вищевказаних Правил виявлене порушення було зафіксовано в акті № 078684 про порушення Правил користування електричною енергією від 01.04.2009 року.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, на підставі акту, позивачем було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 10199,62 гривень.

Просили стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 10199,62 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача Ханча Н.О. в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача у своїй письмовій заяві суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 01.04.2009 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» проводилась перевірка, в результаті якої був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією у відношенні ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1, які здійснили самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася лічильником (а.с.4).

Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачам зроблено нарахування збитку, розмір якого відповідно до розрахунку на а.с. 5 складає - 10199,62 гривень.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом.

Судом встановлено, що відповідачами заборгованість за актом частково сплачена, залишок заборгованості станом на 16 травня 2013 року складає 3649,65 гривень, що підтверджується довідкою позивача на а.с. 39.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку збиток заподіяний енергопостачальнику внаслідок користування ними електроенергією в розмірі 3649,65 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 107,30 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергію», Постановою КМУ від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 3649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 26006619940993 обласному від. ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932, у розмірі по 107,30 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя