Court ruling № 31978622, 20.06.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 9/92/2012/5003

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 16 643,07 грн. збитків

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор: Формуга І.Ю., службове посвідчення № 007078 від 01.10.12 р.

позивача: Богачук С.А., довіреність № 63 від 27.05.13, головний спеціаліст Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, посвідчення №240 від 01.04.2011р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/92/2012/5003 за позовом Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 643,07 грн. збитків.

Ухвалою від 19.02.2013 р. провадження у даній справі зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970, яка розглядається Вінницьким міським судом та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 20.03.2013 року справу № 9/92/2012/5003 прийнято суддею Маслієм І.В. до свого провадження.

Ухвалою від 10 червня 2013 року провадження у справі поновлено, в зв'язку з необхідністю розгляду справи упродовж розумних строків, та призначено судове засідання на 20 червня 2013 року.

В судове засідання 20.06.2013 р. з'явились прокурор та представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явився однак через канцелярію суду від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

19.06.2013 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву № б/н від 18.06.2013 року про зупинення провадження у справі № 9/92/2012/5003 до закінчення розгляду Вінницьким міським судом справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970. В підтвердження викладеного надав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року у справі № 127/826/13-а та направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

В судовому засіданні дану заяву з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Задовольняючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 9/92/2012/5003, суд виходив з того, що:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року провадження у справі № 127/826/13-а закрито на підставі ст. 157 КАС України, а саме, у зв'язку з не належністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року у справі № 127/826/13-а скасовано та направлено справу до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

В даному випадку суд вважає, що справи № 9/92/2012/5003 та №127/826/13-а є пов'язаними, оскільки факт визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970 має преюдиціальне значення для розгляду справи № 9/92/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у справі № 127/826/13-а безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 9/92/2012/5003.

В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/92/2012/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/826/13-а, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/92/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970.

В зв'язку з зупиненням розгляду справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не розглядається.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Заяву №б/н від 18.06.13 року представника позивача про зупинення провадження у справі №9/92/2012/5003 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 9/92/2012/5003 до закінчення розгляду Вінницьким міським судом справи № 127/826/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.16 додатку №16 до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2012 року № 1970 та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 127/826/13-а в справу № 9/92/2012/5003.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

4 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)