"03" червня 2013 р. Справа № 363/1900/13-ц
Справа №363/1900/13-ц
У Х В А Л А
про усунення недоліків позовної заяви
03 червня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.
Позивачами не у повній мірі дотримано зазначених вище вимог, а саме: у позові зазначено два позивача та два відповідача, але зі змісту заяви незрозуміло які саме поштові адреси мають кожен з позивачів та відповідачів.
Крім того, звертаючись до суду з цим позовом, позивачі зазначають відповідачем приватного підприємця ОСОБА_3 Разом з тим, позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди предявляються ними як до фізичних осіб.
Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.
Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддяО.Д.Рудюк
The court decision No. 31978439, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1900/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: