Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
21 червня 2013 р.Справа № 2а-3263/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
встановив:
Управлінням Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області 13.06.2013 року було подано до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі.
Відповідно до клопотання від 20.06.2013 року заявник просив залишити без розгляду первинну заяву про виправлення описки в виконавчому листі. Розгляд даного питання просив проводити без участі представника.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяв в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Оскільки нормами КАС України не передбачено випадку відкликання заяви про виправлення помилки в виконавчому листі, суд, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись, ст.ст. 155, 259 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області від 13.06.2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
The court decision No. 31978024, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3263/12/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: