УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
19 червня 2013 року Справа № 823/1818/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кульчицького С.О.,
при секретарі - Поліщук О.О.,
за участю:
представника позивача - Обідного С.В. (за довіреністю),
представника відповідача - Павленко М.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2013 року № 000057/2301 та № 000058/2301.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» просить суд витребувати з слідчого управління Державної податкової служби в Черкаській області завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ПАТ «Черкасиобленерго» з ТОВ «Ойл Систем», вилучених, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2013 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2013 старшим слідчим з ОВС СУ ДПС у Черкаській області лейтенантом податкової міліції Старовойтовим А.В. та на час надходження на адресу суду вищезазначених первинних бухгалтерських документів зупинити провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявленого клопотання.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з слідчого управління Державної податкової служби в Черкаській області завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ПАТ «Черкасиобленерго» з ТОВ «Ойл Систем», вилучених, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2013 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2013 старшим слідчим з ОВС СУ ДПС у Черкаській області лейтенантом податкової міліції Старовойтовим А.В.
Зупинити провадження у справі № 823/1818/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження на адресу суду від СУ ДПС у Черкаській області вищезазначених первинних бухгалтерських документів.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий С.О.Кульчицький
The court decision No. 31977917, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 823/1818/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: