30.05.2013 2/111/558/2013
Справа № 111/2089/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Красіков С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,з мотивів, викладених в позовній заяві.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, яки виразилися в тому, що позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 107гривен 30 копійок від 29 травня 2012 року. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Ленінському районі АРК Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37668945 Банк отримувачаГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31217206700164 Код класифікації доходів бюджету 22030001 . Отже позивачу необхідно додати платіжні документи зі сплатою судового збору на відповідний рахунок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху,надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.
У випадку невиконання в строк зазначених вимог , позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красіков С.І.
The court decision No. 31977293, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 111/2089/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: