10.2.4
УХВАЛА
19 червня 2013 року Справа № 812/5563/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 закрито провадження в адміністративній справі № 812/2531/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
06 червня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 812/2531/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.
Відповідно до п.3 ст. 199 КАС України суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду. Виходячи з цього, суд приймає до свого провадження дану адміністративну справу та продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та справу направлено Донецьким апеляційним адміністративним судом для продовження розгляду в іншому складі суду, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. 24, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 02 липня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 15 хв.
Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О.
Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 надати копію звернення до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, у відповідь на яке отримано лист-відповідь від 22.01.2013 №2/10-229.
Зобов'язати відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду документи, які підтверджують, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічний завод».
Зобов'язати третю особу - управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області надати суду інформацію, чи здійснено Державним відкритим акціонерним товариством «Ремонтно-механічний завод» відповідні відрахування із заробітної плати позивача за період часу з 2005 по 2010 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Цицюра
The court decision No. 31976247, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/5563/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: