Справа № 638/7897/13-к
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
за участю прокурора Джура О.В.
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Брюховецька, Краснодарського краю РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.04.2013 року, обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу -у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю станції Брюховецька, Краснодарського краю РФ, росіянину, громадянину України, не працюючому, маючому середню освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 24.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Хайкін
The court decision No. 31976124, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/7897/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: