ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
21 червня 2013 року Справа № 913/1259/13
Провадження № 29/913/1259/13
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Юнайтед Форест», м. Київ,
до відповідача: Приватного підприємства
«Компанія «Інтерпак», м. Луганськ,
про стягнення 46 536 грн. 41 коп.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі № 913/1259/13 від 18.06.2013 було допущено описку у вступній частині ухвали. Так, вказано номер та дату довіреності представника позивача Ткаченко Л.В.: «№ 65 від 04.04.2013», у той час, як слід викласти у наступній редакції: «№ 68 від 17.06.2013».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області
У Х В А Л И В:
Виправити описку, яку допущено у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області № 913/1259/13 від 18.06.2013, виклавши наступним чином номер та дату довіреності представника позивача Ткаченко Л.В.: «№ 68 від 17.06.2013».
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
2
21.06.2013
Надруковано 3 примірника:
1- до справи;
2- позивачу (вул. Микільсько - Слобідська, буд.2Б (4 під'їзд, 2 поверх), м. Київ, 02002);
3- відповідачу (вул. Оборонна, буд.6А, м. Луганськ, 91031).
The court decision No. 31974939, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/1259/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: