Court ruling № 31974932, 18.06.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.06.2013
Case No.
23/254
Document №
31974932
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 23/254

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судового засідання Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів про виправлення помилки у наказі господарського суду Львівської області від 16.04.2010р. у справі № 23/254

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ТзОВ «Аграрно-промислова фірма «Агрон», м. Львів

про стягнення 46 319,52 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Луцик Г.Д.,

Від заявника (стягувача): Мисак В.О. - представник,

Від боржника: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2010р. у справі № 23/254 позовні вимоги Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агрон» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця» 46319,52 грн. заборгованості.

Після набрання рішенням у справі № 23/254 законної сили та на його примусове виконання 16.04.10р. стягувачу видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агрон» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця» 46319,52 грн.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою №БМЕ-491 від 20.05.2013р. (Вхідн. № 18767/13 від 27.05.13р.), в якій просить господарський суд привести у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказ від 16.04.2010 № 23/254 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010р., зазначивши відомості ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агрон» (м. Львів, вул. Бортнянського, 20-Б, код ЄДРПОУ 19170058, р/р №26000300004646/980 в ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509); одержувач коштів: відокремлений підрозділ «Львівський завод залізобетонних конструкцій» Державного територіально-галузевого об'єднання «львівська залізниця», ЄДРПОУ 01057597, р/р 26004133100301 в ЛФ АБ «Експрес-Банк», ІПН 0101599013025, свідоцтво платника ПДВ №17701889); наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010 надіслати на адресу стягувача - Державного територіально-галузевого об'єднання «львівська залізниця»: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1. Заява мотивована винесенням 27.03.2013р. головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобілевою І.О. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з мотивів невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутності у виконавчому документі відомостей ЄДРПОУ боржника, які необхідні державному виконавцю для встановлення розрахункових рахунків боржника та майнового стану.

В судовому засіданні представники прокуратури та заявника (стягувача) вимоги заяви підтримали.

Згадану заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» слід розглядати у розумінні заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду Львівської області від 16.04.10р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При виготовленні наказу від 16.04.10р. № 23/254, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010р., господарським судом Львівської області помилково не зазначено ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника.

Відтак, згадана помилка у наказі господарського суду Львівської області від 16.04.10р. № 23/254 підлягає виправленню, а заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» задоволенню частково, а саме у частині зазначення відомостей ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агрон».

В решті ж вимог заяви, а саме зазначення одержувачем коштів відокремленого підрозділу «Львівський завод залізобетонних конструкцій» Державного територіально-галузевого об'єднання «львівська залізниця», а також про надіслання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010 на адресу стягувача - Державного територіально-галузевого об'єднання «львівська залізниця»: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1 слід відмовити.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2010р. присуджено до стягнення 46319,52 грн. заборгованості на користь Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця», яке є позивачем у справі. Відтак, підстави для зазначення отримувачем коштів відокремленого підрозділу юридичної особи відсутні. Немає підстав і для надіслання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010 на адресу стягувача, оскільки в результаті задоволення заяви про виправлення помилки у наказі новий наказ не видається. Наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2010р. видано стягувачеві після набрання рішенням законної сили. На адресу господарського суду Львівської області оригінал наказу від 16.04.10р. № 23/254 (бланк № 010880) не надходив та стягувачем до заяви від 20.05.2013р. № БМЕ-491 не долучався.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» задоволити частково.

Виправити помилку, допущену при видачі наказу господарського суду Львівської області від 16.04.10р.

У наказі господарського суду Львівської області від 16.04.10р. у справі 23/254, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.10р. бланк № 010880, після слів «Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агрон» (79026, м. Львів, вул. П. Мирного, 25/2» слід читати: «код ЄДРПОУ 19170058» і далі по тексту.

2. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31974932 ?

Документ № 31974932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31974932 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31974932 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31974932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31974932, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 31974932, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 31974932 refers to case No. 23/254

This decision relates to case No. 23/254. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31974928
Next document : 31974933