Court ruling № 31973290, 18.06.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 червня 2013 р.Справа № 2025/2а-1404/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012р. по справі № 2025/2а-1404/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововияленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишеня апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.06.2013р.

11.06.2013 р. від УПСЗН надійшла відповідь на виконання вказаної ухвали, в якій з посиланням на ст. 88 КАС України апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з недофінансуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що апелянтом не подано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану або відсутності коштів, що об'єктивно унеможливлює сплату ним судовий збір у розмірі встановленому законодавством, доводи про недофінансування апелянтом не підтверджені.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012р. по справі № 2025/2а-1404/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.