Decision № 31970856, 14.05.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1211/9099/2012

Провадження № 2/413/150/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Сафоновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в інтересах СП «Краснолуцькміжрайгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних підприємству збитків у звязку з ушкодженням газопроводу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.11.2012 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 15.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем марки КАМАЗ-5410, державний реєстраційний номер 03393КС, зєднаним з напівпричепом Trailor SYY3CS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху по обвідній дорозі м.Красний Луч до заводу «Фагот», в порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив два зіткнення з повітряною мережею газопроводу, який належить ПАТ «Луганськгаз». Зіткнення транспортного засобу з двома повітряними переходами повітряної мережі газопроводу високого тиску призвело до пориву і утрати природного газу у сел. Краснолуцький Антрацитівського району. Власником автомобілю КАМАЗ-5410 є ОСОБА_2, який на тимчасове користування передав його ОСОБА_3. Власником напівпричепа Trailor SYY3CS є ОСОБА_4, який передав його на користування ОСОБА_5.

Своїми діями відповідач заподіяв позивачу збитки на суму 24198 грн. 70 коп., а саме: вартість робіт на суму 9728 грн. 05 коп.; вартість матеріалів на суму 2271 грн. 97 коп.; утрата газу на суму 12198 грн. 68 коп.

15.03.2012 року Краснолуцький міський суд своєю постановою по справі про адміністративне правопорушення визнав ОСОБА_1 винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власники транспортних засобів знаходяться у договірних відносинах з НАСК «Оранта» та АТ «СГ «ТАС», але надана ним відповідно до вимог Цивільного кодексу України претензія не задоволена.

Тому позивач звернувся із дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму заподіяних збитків.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 13.02.2012 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5410, державний реєстраційний номер 03393КС, зєднаним з напівпричепом Trailor SYY3CS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по обвідній дорозі м.Красний Луч до заводу «Фагот» здійснив два зіткнення з повітряною мережею газопроводу, який належить ПАТ «Луганськгаз».

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 15.03.2012 року по справі 1211/2519/2012, провадження №3/1211/528/2012, ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушення п.22.5 ПДР України водій, керуючи транспортним засобом, перевозив вантаж висотою від поверхні більше 4 м. без узгодження з ДАІ, в наслідок чого здійснив наїзд на газову трубу, спричинивши механічні ушкодження.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, для притягнення особи до цивільної відповідальності необхідний склад делікту, зокрема протиправна поведінка особи, яка спричинила шкоду, вина цієї особи, причинний звязок між протиправними діями (бездіяльністю) і наслідками (шкодою).

Згідно наданих документів дорожньо-транспортна пригода 15.02.2012 року сталася за участю напівпричіпа Trailor SYY3CS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (майно пошкоджене напівпричіпом). Оскільки зазначений напівпричіп не застрахований в НАСК "Оранта", немає підстав для розрахунку та здійснення виплати страховою компанією страхового відшкодування.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - актом приймання ремонтних робіт з ліквідації аварії на газопроводі, що відбулася 15.02.2012 року; розрахунком утрати газу; розрахунком виробничо-технологічних витрат;

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» філії Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцького МРУЕГГ», р/р 26008050939001 ПАТ КБ «Надра», МФО 304193, код 20188276 заподіяні підприємству збитки у звязку з ушкодженням газопроводу у в сумі 24198 грн. 70 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 99 коп.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано апеляційну скаргу через Краснолуцький міський суд.

Суддя: Т.Д. Палюх