Sentence № 31970758, 21.03.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1211/6343/2012

Производство № 1/413/45/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

20.03.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Палюх Т.Д.

при секретаре Сафоновой ОЛ.В., ОСОБА_1

с участием прокурора: Накай М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Красном Луче

дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 04.06.2008 г. Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 18.02.2009 г. Краснолучским горсудом Луганской области по ст. 186 ч.1, 186 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 08.07.2010 г. Краснолучским ГС по ст. 391, 71 УК Украины в виде 2 лет 1

месяца лишения свободы; 21.07.2011 г. Ореховским райсудом

Запорожской области по ч.1 ст. 385, 71, 72 УК Украины в виде

9 мес. 20 дней лишения свободы, освобожденного 11.05.2012

года по отбытию срока, проживающего по адресу г. Красный

Луч Луганской области, ул. Клары Цеткин, дом 10,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 30.06.2012 года примерно в 02.30 часов гр. ОСОБА_2 возле магазина «Империал», расположенного на микрорайоне 3, г. Красный Луч, увидел ранее неизвестную ему ОСОБА_3, у которой при себе была ее женская сумка. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, и предложил ее проводить, на что последняя согласилась. Проходя мимо дома № 57, м-на 3, г. Красный Луч, ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_3, затем подошел к ней сзади, нанес ей удар правой рукой по голове, а левой рукой закрыл ей рот, чтобы ОСОБА_3 не смогла закричать, после чего повалил ее и потребовал отдать ему золотую цепочку, 585 пробы, длиной 60 см, весом 5,8 граммов, стоимостью 1334 гривны, с золотым кулоном с изображением Божьей Матери, 585 пробы, весом 2,12 граммов, стоимостью 487 гривен 60 копеек, и золотые серьги овальной формы, 585 пробы, весом 2,61 грамма, стоимостью 600 гривен 30 копеек, после чего выхватил принадлежащую ей сумку, в которой находился ее мобильный телефона марки Samsung Wave 525, стоимостью 1170 гривен, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму согласно заключению эксперта 3591 грн. 90 коп.

2. 07.07.2012 года около 05 часов гр. ОСОБА_2 совместно с гр-кой ОСОБА_4 находились в ее квартире по адресу: г. Красный Луч, ул. Новая 6/73. В прихожей на тумбочке возле у двери ОСОБА_2 увидел мобильный телефон «Samsung S5230», принадлежащий гр. ОСОБА_4 В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, убедившись, что ОСОБА_4 за ним не наблюдает, он тайно похитил мобильный телефон «Samsung S5230», чем причинил гр. ОСОБА_4 материальный ущерб согласно экспертной оценке на сумму 1260 грн. Затем ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направился в торговый киоск, расположенный в доме № 5по ул.Новая г. Красный Луч, откуда забрал женскую спортивную мастерку, принадлежащую гр. ОСОБА_4, стоимостью согласно экспертной оценке от 30.07.2012 г. 90 грн., ключ от квартиры и кошелек, не представляющие для гр. ОСОБА_4 материальной ценности, а также принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 350 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ке ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

3. 20.07.2012 года примерно в 02 часа гр. ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию шахты «Тамара», расположенной на пос. Софиевка г.Красный Луч. Находясь в помещении подъема шахтного ствола, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 тайно похитил со стола мобильный телефон LG «KF-305», принадлежащий ОСОБА_5,стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 131-31/7 от 08.08.2012 года 350 грн., а с вешалки ее женскую сумку, в которой находились деньги в сумме 545 грн. и две банковские карточки «Приват Банк», принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, направился к банкомату, где с двух банковских карточек снял деньги в сумме 1617 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2512 грн.

4. 22.07.2012 года примерно в 15 часов гр. ОСОБА_2, находясь в палате № 14 травматологического отделения ГБ «Княгининская», увидел на перекладине кровати мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» в чехле. Реализуя внезапно возникший у него умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 тайно похитил указанный мобильный телефон «Samsung GT-E1080W»,стоимостью согласно экспертной оценке от 14.09.2012 года 243грн.00 коп.. принадлежащий гр. ОСОБА_6А, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

5. 22.07.2012 года примерно в 17 часов 10 минут гр. ОСОБА_2, находясь в палате № 16 травматологического отделения ГБ «Княгининская», на тумбочке увидел мобильный телефон «Nokia 3710». Реализуя внезапно возникший у него умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_7 тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон «Nokia 3710», согласно заключения товароведческой экспертизы № 151-35/7 от 13.09.2012 года 400 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

6. 05.08.2012 года в период времени с 09 часов до 10 часов ОСОБА_2, находясь в ординаторской комнате хирургического отделения № 1 ГБ им. Известия, под столом увидел мужскую сумку «барсетка». Реализуя внезапно возхникший у него умысел на кражу чужого имущества, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную «барсетку», принадлежащую гр. ОСОБА_9, в которой находились документы, ключи, не представляющие для гр. ОСОБА_9 материального значения, а также деньги в сумме 202 грн. и банковская карточка «Укрсоцбанк». С похищенным с места совершения преступления скрылся, после чего направился к банкомату, где с карточки «Укрсоцбанк» снял деньги в общей сумме 5500 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5702 грн.

7. 13.08.2012 года примерно в 6 часов гр. ОСОБА_2, проходя возле дома № 26 по ул. Хасанова г. Красный Луч, увидел открытое окно на первом этаже. Реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, путем свободного доступа через окно проник в квартиру АДРЕСА_1, где с тумбочки взял телевизор «Samsung» LE32D450, принадлежащий гр. ОСОБА_10, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 143/7 от 28.08.2012 года 3120 грн. 00 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_10 материальный ущерб, согласно товароведческой экспертизы № 143/7 от 28.08.2012 года на сумму 3120 грн. 00 коп.

8. 15.08.2012 года в период времени с 21 час 10 минут до 22 часа 10 минут ОСОБА_2, находясь в зале № 3 реанимационного отделения ГБ «им. Известий», на столе увидел мобильный телефон «Samsung Wave 723» с зарядным устройством, принадлежащий гр. ОСОБА_11 Реализуя возникший у него умысел на кражу чужого имущества, ОСОБА_2. воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил зарядное устройство, не представляющее для ОСОБА_11 материальной ценности, и мобильный телефон «Samsung Wave 723», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 144/7 от 29.08.2012 года 1200 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью и суду пояснил следующее.

По эпизоду № 1-что при указанных обстоятельствах решил познакомиться с потерпевшей ОСОБА_3, умысел на совершение преступления возник при встрече с ней, пытался поговорить, отошел от потерпевшей, затем подошел сзади, сбил ее на землю, забрал серьги, цепочку с кулоном и сумку с мобильным телефоном. Заявленный потерпевший ОСОБА_3 гражданский иск признает.

По эпизоду № 2 что действительно 7 июля 2012года утром совершил у своей знакомой ОСОБА_4, которая попросила его помочь открыть дверь в ее квартиру, кражу мобильного телефона, а также из киоска, где она работала, забрал ее вещи, в которых находились деньги в сумме 350 грн.

По эпизоду № 3 что действительно на такси приехал на шахту «Тамара», зашел в помещение, где спали ОСОБА_5 и незнакомый ему мужчина, откуда забрал мобильный телефон и женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами и банковские карточки, деньги с которых он снял в банкомате. Мобильный телефон потерпевшей ОСОБА_5 возвращен.

По эпизодам № № 4 и 5 что действительно в один день июля 2012года, находясь в помещении травматологического отделения больницы «Княгининская» из палат похитил два мобильных телефона, которые продал.

По эпизоду № 7 - что 13 августа 2012года утром шел по ул. Хасанова, увидел, что на первом этаже дома открыто окно, заглянул в него, под окном увидел плазменный

жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», забрал его и продал на выезде из города за 1500грн., деньги потратил на свои нужды.

По эпизодам № № 6 и 8 что действительно 05.08.2012 года привез свою сожительницу ОСОБА_12 в хирургическое отделение № 1 ГБ им. Известия, и пока ей оказывалась медпомощь, он из ординаторской комнаты похитил стоявшую под столом мужскую «барсетку», где находились деньги, документы, банковская карточка, с которой он в банкомате снял деньги. Похищенные деньги потратил на своих нужды. 15.08.2912года , находясь в помещении ГБ «им. Известий», со стола в зале № 3 реанимационного отделения похитил находящийся на зарядке мобильный телефон «Samsung Wave 723» с зарядным устройством.

В содеянном раскаивается, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 2421грн., признает, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 5000грн.возмещения материального ущерба признает частично, в сумме 3120грн., а в части возмещения морального вреда в сумме 5 000грн. признает полностью; гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба в сумме 5702грн. и морального вреда в сумме 1 000грн. признает полностью.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_3., ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтвердили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений.

Обстоятельства совершенных краж имущества потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 подтверждаются оглашенными и перепроверенными в судебном заседании их показаниями на досудебном следствии.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, , ОСОБА_25, исследовать письменные материалы дела о фактических обстоятельствах, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Проверив истинность и добровольность показаний подсудимого, то, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, суд считает вину

подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности доказанной.

Его действия правильно квалифицированы по эпизоду № 1 по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенным с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по эпизодам № № 2,4,5,6,7,8 - по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по эпизоду № 3 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее судим, официально не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет дочь ОСОБА_26, 2010года рождения, однако с семьей не проживает, сожительствует со ОСОБА_12, которая страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются чистосердечное

раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_9 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные в судебном заседании и признанные подсудимым. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 обоснован и подлежит удовлетворению частично в сумме возмещения причиненного материального ущерба 3120 грн., что составляет стоимость похищенного имущества согласно экспертной оценке и в сумме возмещения морального вреда 5000грн., так как преступлением потерпевшей причинены моральные страдания. Заявленная ею сумма возмещения является объективной и признана подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 1166,1167 ГК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 , ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 4 года 3 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2012года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2:

- в пользу потерпевших: ОСОБА_3 - 2421грн., ОСОБА_10 8120грн., ОСОБА_9 6702грн.

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области 2000грн.16 коп. на счет

№ 31252272210167 УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства: мобильный телефона марки Samsung Wave 525, находящийся на хранении у ОСОБА_3, мобильный телефон «Samsung Wave 723», находящийся на хранении у ОСОБА_11, мобильный телефон «Nokia 3710», находящийся на хранении у ОСОБА_8- считать возвращенными им, как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области

в 15 - дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.

Председательствующий: