Справа № 1211/8943/2012
Провадження № 2-н/413/7/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
21 січня 2013 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2012 року заява про видачу судового наказу надійшла до Краснолуцького міського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 3, 96-98, 122 ч. 1, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі по матеріалам за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. Д. Палюх
The court decision No. 31970429, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1211/8943/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: