Справа № 2/251/1604/13
251/5055/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2013 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Старовецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2013 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що відповідач 16.01.2008 року уклав договір, згідно з яким отримав кредит у розмірі 5664,00 гривень. Умови договору відповідач суттєво порушує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 40724,32 гривень. Просили стягнути з відповідача заборгованість у в сумі 40724,32 гривень та судовий збір.
Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки Донецької області.
Заява відповідає вимогам, встановленим Цивільно- Процесуальним Кодексом України.
Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не має.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі.
Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ПАТ «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2013 року о 08-40 годині в залі суду в приміщенні Калінінського районного суду міста Горлівки.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу. Відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31970384, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 251/5055/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: