№ 31969836, 21.06.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
21.06.2013
Case No.
101/2607/13-п
Document №
31969836
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 101/2607/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріли адміністративної справи № 101/ 2607/ 13- п , які надійшли із Бахчисарайського територіального відділу Східно - Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»; не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, - в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КпрАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства , а саме: 17. 05. 2013 року о 06 годині ранку в районі лівої сторони пляжу села Сонячногірське міста Алушти здійснював вилов риби на березі Чорного моря забороненим знаряддям лову сіттю «Доріжка», при цьому виловив 9 морських йоржів та 5 барабульок загальною вагою 1, 2 кг, чим порушив п. 3. 15 «Правил любительського та спортивного рибальства» , ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпрАП України, спричинивши, тим самим, матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 578 гривень.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується : - протоколом про адміністративне правопорушення від 17. 05. 2013 року за ст. 85 ч. 4 КпрАП України, з яким він був ознайомлений, підписав його і не оскаржував, вказавши, що вину свою визнає повністю; - описом оцінкою за № 006135 від 17. 05. 2013 року вилученого забороненого знаряддя лову сіті «Доріжка» та вказаною риби; - розрахунком матеріальної шкоди до протоколу , згідно до якого ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода рибним запасам України на суму 578 гривень, з яким останній також був ознайомлений і не оскаржував його.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав , вважається за можливе підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статі , із конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову у вигляді сіті «Доріжка» , але без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, якими являються вказані риби.

Також із ОСОБА_1 підлягає стягненню в рахунок погашення спричиненою матеріальної шкоди рибним запасам України грошова сума у розмірі 578 гривень, що передбачене положеннями статті 40 КпрАП України.

Так, згідно до статті 40 КпрАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду , то суддя міського суду під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити одночасно питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283- 285 КпрАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КпрАП України , та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави із конфіскацією забороненого знаряддя лову, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову у вигляді сіті «Доріжка» довжиною 30 метрів , висотою 1, 5 метри , яке вилучене згідно до опису оцінки № 006135 від 17. 05. 2013 року і знаходиться на зберіганні у Бахчисарайському територіальному відділі Східно - Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства за адресою: 99053, місто Севастополь, вулиця Рєпіна, 32; кв. 4, - конфіскувати та знищити.

Незаконно добуті водні живі ресурси у вигляді 9 морських йоржів та 5 барабульок загальною вагою 1, 2 кг, вилучені згідно до опису оцінки № 006135 від 17. 05. 2013 року, - вважати переданими ОСОБА_1 згідно до розписки за № 006135 від 17 травня 2013 року про їх отримання.

Стягнути із ОСОБА_1 спричинену рибним запасам України матеріальну шкоду у розмірі 578 гривень , яку перерахувати на р/ с 31117106700007, ОКПО 37890361, МФО 824026, отримувач УК в м. Алушті ( місто Алушта / 21081100, Банк отримувача ГУ ГКСУ в АР Крим міста Сімферополь, призначення платежу - «Грошові стягнення за шкоду, спричинену порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Розяснити, що згідно до ст. 308 ч. 2 КпрАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.

міського суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 31969836 ?

Документ № 31969836 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31969836 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31969836 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31969836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31969836, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 31969836, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 31969836 refers to case No. 101/2607/13-п

This decision relates to case No. 101/2607/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31963094
Next document : 31975489