Court ruling № 31968993, 21.06.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3578/13-ц

УХВАЛА

21.06.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Старець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за Договором про надання послуг, -

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за Договором про надання послуг.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про визнання Договору доручення недійсним.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти об»єднання зустрічного позову з первісним, вважали об»єднання доцільним.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об'єднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав:

Зустрічний позов відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між тими ж сторонами з одних правовідносин, а саме з Договору про надання послуг.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про визнання Договору доручення недійсним об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за Договором про надання послуг.

Призначите судове засідання по справі на 11.07.2013 року о 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: