№ 31968522, 19.06.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/2477/13-п

Провадження № 3/488/986/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС України Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, незаміжня, головний бухгалтер ТОВ «Директ Лайн», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Директ Лайн», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за період лютий, травень - липень 2011 року на суму 59436 гривень, згідно акту № 295/22-00/35066840 від 30.05.2013 року, в звязку з чим, було порушено пункти 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, статтю 203, пункт 1 статті 125, частину 1 статті 234 ЦК України та частину 1 статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що в лютому, а також у період з травня до липня 2011 року, коли ТОВ «Директ Лайн» було завищено податкові забов'язання з контрагентами-покупцями, головним бухгалтером на підприємстві була ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, копії наказу ТОВ «Директ Лайн» № 12/1 від 07.09.2010 року, наказу ТОВ «Директ Лайн» № 1 ЛС 2012 від 02.02.2012 року та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Коротков