Court ruling № 31968263, 18.06.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

18.06.13 Справа № 914/502/13-г

У Х В А Л А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, №1571 від 17.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р.

у справі № 914/502/13-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоківниця", м. Львів

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про внесення змін в договір оренди

та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоківниця", м. Львів

про звільнення майна шляхом виселення,

за участю представників сторін:

- від позивача (за первісним позовом) - Гельо С.Б. (представник, довіреність від 05.12.2012р. б/н, а.с. 65);

- від відповідача (за первісним позовом) - Яценко А.В. (представник, довіреність від 23.04.2013р. №1652).

Представникам сторін роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р.

Представник відповідача (за первісним позовом) підтримав вимоги апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду першої інстанції просив скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, а позовні вимоги за зустрічним позовом - задоволити повністю. Представник позивача (за первісним позовом) проти вимог апеляційної скарги заперечив, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 18.06.2013р. відповідачем (за первісним позовом) подано для долучення до матеріалів справи довідку УДКС України у Личаківському районі м. Львова від 11.06.2013р. №03-58/124. Позивачем (за первісним позовом) вимог ухвали суду від 25.04.2013р. не виконано. Також в поточному судовому засіданні сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на неповне виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.04.2013 р.; на необхідність повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги. З цих же підстав суд вирішив оголосити в судовому засіданні перерву. Про час і дату наступного судового засідання представників сторін повідомлено під розписку.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, №1571 від 17.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р. у справі № 914/502/13-г.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву на 12 год. 30 хв. 09.07.2013 р.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.