ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.06.2013р. Справа № 905/4349/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот», м. Донецьк
до відповідача1: комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк
до відповідача2: Донецької міської ради, м.Донецьк
про визнання договору оренди продовженим, зобов’язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ «Крот» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», до Донецької міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1 від 19.04.2002р. продовженим на строк до 19.04.2022р., зобов’язання відповідачів не чинити жодних перешкод щодо користування позивачем орендованим приміщенням.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4349/13. Судове засідання призначити на 02.07.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414
1. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк, додаткове обґрунтування позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні майном.
2. Зобов’язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), підтвердити чи спростувати із наданням відповідних документів, факт оголошення конкурсу на право оренди спірного приміщення.
3. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
4. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з’являтися до суду завчасно.
6. Роз’яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 31968079, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/4349/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: