ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13 р. Справа№ 5015/6984/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.
розглянув у судовому засіданні матеріали справи, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області
про банкрутство Приватного підприємства "Львівкондитерпостач", м. Пустомити Львівської області
за участю представників
від кредиторів:
УПФ у Пустомитівському районі Л/о: Фентісова М.В. - гол. спеціаліст-юрисконсульт
ЛОВ ФСС з ТВП: не з'явився
Пустомитівський РЦЗ: Шокало Л.Р. - нач. відділу
ПАТ „Кредобанк": Ковальова О.О. - представник
ДПІ у Пустомитівському р-ні Л/о: не з'явився
ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Пустомитівському р-ні Л/о: не з'явився
ПП „Колоски": не з'явився
ПП „Балканіка-Трейд": не з'явився
ліквідатор: Марко А.Т. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось у суд із заявою про банкрутство Приватного підприємства "Львівкондитерпостач" у порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 17.11.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 06.12.2011 р. суд визнав ПП "Львівкондитерпостач" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича (ліцензія серії АВ № 592952 від 28.10.2011 р.), якого зобов'язав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Голос України" № 58 (5308) від 30.03.2012 р.
Ухвалою від 04.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Львівкондитерпостач" на шість місяців.
18.06.2013 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання про зняття приватного обтяження - застави рухомого майна Приватного підприємства "Львівкондитерпостач", накладеного ПАТ „Кредобанк". Ліквідатором додано до клопотання про зняття приватного обтяження - застави рухомого майна копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, які підтверджують наявність приватного обтяження щодо розпорядження майном Приватного підприємства "Львівкондитерпостач". Крім підстав, викладених у клопотанні, ліквідатор інформував суд про неможливість здійснення процедури ліквідації банкрута за наявності приватного обтяження - застави рухомого майна Приватного підприємства "Львівкондитерпостач", накладеного ПАТ „Кредобанк". Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, у т. ч. представник ПАТ „Кредобанк", щодо зняття приватного обтяження - застави рухомого майна Приватного підприємства "Львівкондитерпостач" не заперечували у зв'язку з необхідністю погашення вимог кредиторів. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявне наступне обтяження:
- запис № 4 - приватне обтяження, застава рухомого майна, зареєстровано за № 9005664 від 28.08.2009 р. Підстава обтяження - договір застави, б/н, 28.08.2009, Перша Львівська філія ВАТ «Кредобанк». Об'єкт обтяження: невизначене майно. Наступна застава основних засобів - обладнання, а саме: машина розкаточна, холодильний агрегат, піч візкова «Monsyng», машина відсадна «Polin», напільний міксер з діжкою та ін., всього 39 найменувань, згідно переліку придбане в 2008 р. Заставна вартість предмета застави визначається сторонами на суму 310 756,00 грн., що підтверджується актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 28.08.2009 р. Обтяжувач: ВАТ «Кредобанк» Перша Львівська філія, код: 22360822, 79007, м. Львів, вул. Наливайка,6
Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задоволити та скасувати приватне обтяження - заставу рухомого майна, яка накладена на майно Приватного підприємства „Львівкондитерпостач" та зобов'язати ПАТ „Кредобанк" вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Керуючись ст.ст. 1, 5, ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Скасувати заставу рухомого майна, яка накладена на майно Приватного підприємства „Львівкондитерпостач" (81100, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Глинська, 56; код ЄДРПОУ № 35413906) та зобов'язати ПАТ „Кредобанк" вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:
- запис № 4 - приватне обтяження, застава рухомого майна, зареєстровано за № 9005664 від 28.08.2009 р. Підстава обтяження - договір застави, б/н, 28.08.2009, Перша Львівська філія ВАТ «Кредобанк». Об'єкт обтяження: невизначене майно. Наступна застава основних засобів - обладнання, а саме: машина розкаточна, холодильний агрегат, піч візкова «Monsyng», машина відсадна «Polin», напільний міксер з діжкою та ін., всього 39 найменувань, згідно переліку придбане в 2008 р. Заставна вартість предмета застави визначається сторонами на суму 310 756,00 грн., що підтверджується актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 28.08.2009 р. Обтяжувач: ВАТ «Кредобанк» Перша Львівська філія, код: 22360822, 79007, м. Львів, вул. Наливайка,6
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 31968065, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6984/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: