Decision № 319675, 28.11.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 04/5563

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі - Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача - Деркач А.І. -представник за довіреністю, від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкаський хлібокомбінат” ВАТ “Черкасихліб” до суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 9536 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8925 грн. 59 коп. заборгованості по відпущених і не оплачених хлібобулочних виробів, 519 грн. 64 коп. пені, згідно укладеного договору від 04.01.2006 року НОМЕР_1 та 91 грн. 70 коп. річних.

Заявою від 28.11.2006 року НОМЕР_2 позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 8825 грн. 59 коп. основного боргу, 490 грн. 54 коп. пені та 101 грн. 08 коп. річних.

Відповідно до ст. 22ГПУ України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Тому, суд ухвалив зменшення позовних вимог прийняти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві та в додатку до позовної заяви.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 13.11.2006 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору купівлі - продажу від 04.01.2006 року НОМЕР_1 позивач відпустив відповідачу хлібобулочні та кондитерські вироби на загальну суму 9127 грн. 97 коп.

Одержані хлібобулочні вироби згідно п. 4.1 договору відповідач зобов'язувався оплатити на умовах відстрочки платежу п'ять днів. Частково в сумі 302 грн. 38 коп. одержані хлібобулочні вироби відповідач оплатив, що підтверджується розрахунком позивача. Борг на день розгляду справи складає 8825 грн. 59 коп.

За порушення умов договору по розрахунках позивач відповідно до п. 9.2 договору та ст. 625 ЦК України нарахував пеню в сумі 490 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 101 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, факт заборгованості в сумі 8825 грн. 59 коп. підтверджується матеріалами справи зокрема : договором НОМЕР_1, реєстром товарно-транспортних накладних від 06.11.2006 року , претензією позивача від 17.07.2006 року НОМЕР_3 та вимогою про сплату пені та 3% річних від 02.11.2006 року НОМЕР_4 та іншими матеріалами по справі то відповідно до п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 9.2 договору та ст. 625 ЦК України позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 8825 грн. 59 коп. основного боргу, 490 грн. 54 коп. пені та 101 грн. 08 коп. річних.

Витрати по держмиту в сумі 94 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 53 коп. згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкаський хлібокомбінат” ВАТ “Черкасихліб”, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7 , код 05518948 - 8825 грн. 59 коп. основного боргу, 490 грн. 54 коп. пені , 101 грн. 08 коп. річних , 94 грн. 17 коп. витрат по держмиту та 116 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 28.11.2006р.