Court ruling № 31966513, 20.11.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20 листопада 2012 року

Справа № 0418/1778/2012

2/0418/1641/2012

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача -Портянко Ю.І

представника відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання щодо об'єднання в одне провадження цивільної справи №0418/1778/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та цивільної справи №0418/5585/2012 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання правовідносин такими, що припинились, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №0418/1778/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №0418/5585/2012 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання правовідносин такими, що припинились.

20 листопада 2012 року у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № №0418/1778/2012 та цивільної справи №0418/5585/2012 за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про об'єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки сторони по даним цивільним справам є ті ж самі, предмет спору витікає з тих же підстав.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти об'єднання в одне провадження двох цивільних справ.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти об'єднання в одне провадження двох цивільних справ.

Представники відповідачів також не заперечували проти об'єднання в одне провадження двох цивільних справ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що у обох справах приймають участь одні й ті ж самі сторони, предмет спору витікає з одних правовідносин, суд вважає необхідним з метою процесуальної економії об'єднати в одне провадження цивільну справу №0418/1778/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та цивільної справи №0418/5585/2012 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання правовідносин такими, що припинились - об'єднаній цивільній справі присвоїти номер №0418/1778/2012.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №0418/1778/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та цивільну справу №0418/5585/2012 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання правовідносин такими, що припинились - об'єднаній цивільній справі присвоїти номер №0418/1778/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур