Court ruling № 31964521, 03.04.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження подано 22 березня 2013 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що подання було розглянуто у відсутності представника ДВС, копію ухвали суду від 06.03.2013 року було отримано 19.03.2013року, тому пропущено строк звернення з апеляційною скаргою. Просив суд визнати ці обставини поважними, та поновити строк передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області задовольнити.

Поновити Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року у справі за позовом поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: