Головуючий в 1 інстанції - Мамалуй М. В.
Доповідач - Лісовий О. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2013 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О. О., розглянувши цивільну справу за апеляційною державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням державного підприємства «Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається,що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір відповідно до пп.8 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.11р. № 3674-VІ.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Надати строк до 17 червня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Лісовий О. О.
The court decision No. 31964458, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 227/1114/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: