Головуючий в 1 інстанції Мамалуй М.В.
Категорія 26 Доповідач: Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, або для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Алексєєв
The court decision No. 31964087, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 227/847/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: