Sentence № 31963787, 20.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

20.06.2013

Дело № 1/522/414/13

№ 1522/18627/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокуроров - Куприной И.В., Серафимова-Шумиловского С.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дрокия, Республика Молдова, гражданин Молдовы, молдаванина, с не полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего: Одесская область, АДРЕСА_1; зарегистрированного: Молдова, АДРЕСА_2, ранее на территории Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2012 г. в утреннее время ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находились у дома № 12 в пер. Волжском в г. Одессе, к ним с просьбой о помощи сначала подбежала неустановленная в ходе досудебного следствия женщина, а затем - ОСОБА_2 с двумя неустановленными мужчинами, которые, на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, спровоцировали возникновение конфликта.

В ходе указанного конфликта ОСОБА_4, воспринимая ОСОБА_2 и двух неустановленных мужчин как потенциальную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал имевшийся при себе складной бытовой нож и раскрыл его лезвие. После этого, удерживая нож в своей правой руке, ОСОБА_4 предупредил ОСОБА_2, чтобы к нему никто не подходил.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился ОСОБА_2, обусловило проявление в его поведении агрессии, в результате чего у него возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_2, подобранным с асфальтового покрытия жестяным совком для уборки мусора, нанес ОСОБА_4 два удара в область правой руки, выбив тем самым из его руки нож.

ОСОБА_2 поднял с земли камень и подошел с ним к ОСОБА_4, размахнувшись, нанес этим камнем удар в лобную часть головы ОСОБА_4 Нанося удар камнем в голову, ОСОБА_2, не только понимал, что в результате этих действий потерпевшему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, но и желал наступления этих последствий.

В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_4 был госпитализирован в ГКБ-11, где находился на стационарном излечении с 28 мая по 19 июня 2012 г. по поводу открытой черепно-мозговой травмы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2274 усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома лобной кости справа со смещением костных отломков в полость черепа; ушиба-размозжения головного мозга; ушибленной рана теменно-височной области справа. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и могли возникнуть от удара камнем в область лба. Повреждения могли произойти 28.05.12 г. Указанные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что в ночь с 27 на 28 мая 2012 г. он проводил свой досуг в одном из баров, расположенных в районе железнодорожного вокзала в г. Одессе, где употреблял спиртные напитки. Затем, уже в утреннее время 28 мая 2012 г. он пошел провожать домой девушку по имени «ОСОБА_1», с которой познакомился в баре, идя по направлению к 1-ой ст. Люстдорфской дороги. В какой-то момент ОСОБА_1 стала убегать от него и забежала в пер. Волжский, где спряталась за спинами ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Когда он подошел к ним, то ОСОБА_4 достал нож и стал им размахивать. Желая выбить из его руки нож, он поднял жестяной совок для уборки мусора и несколько раз этим совком ударил по руке ОСОБА_4, желая выбить нож. Поскольку он нож не выбил, а ОСОБА_4 стал еще более агрессивным, он отбежал немного в сторону, поднял камень, кинул его в сторону ОСОБА_4, попав ему в голову. От этого удара ОСОБА_4 упал, после чего он убежал. Осознав степень совершенного им деяния, он сам пришел в милицию, где написал явку с повинной и дал показания относительного совершенного им преступления. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела, до просом подсудимых и исследованием данных о их личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 является чистосердечное признание В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.05.2012 года до 20.06.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: металлический складной нож; марлевый тампон с кровью; фуболка серого цвета с рисунком и надписью черного цвета, а также надписью синего цвета: «X-nane Fashion Design Jeans», на которой имеется кровь человека; спортивные брюки темно синего цвета с белыми вставками по бокам и сзади; куртка спортивная черного цвета, со вставками в виде трёх белых полос на обеих рукавах, а также с двумя вставками белого цвета по бокам, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской область (л.д. 245-246) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) гривен 40 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы документов ФО2 КПК 1001050, (л.д. 174, 186).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: А.В. Дерус