Справа № 496/2722/13-ц
Провадження 2/496/1264/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21.06.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Дигуляр А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, після уточнення якої просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Одесаобленерго» 300 грн. збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, яке було виявлене контролерами РЕМ 20.06.2012 року акт № 022010 та 29.08.2012 року акт № 022044 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідачки контролерами ВАТ «Одесаобленерго» 20.06.2012 року та 29.08.2012 року були складені відповідно акти за № 022010 та №022044 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.5-8,12-17) так як абонент здійснила самовільне підключення до системи енергопостачання.
Вказані акти та протоколи комісії по їх розгляду №79 від 19.07.2012 року (а.с.16-17) та №113 від 20.09.2012 року (а.с.9-9а) відповідачкою оскаржені не були.
При таких обставинах у суду не має підстав сумніватись в достовірності актів контролерів.
Згідно розрахунку збитки, заподіяні відповідачкою порушенням ПКЕЕ складали 3 005 грн. 36 коп.(а.с.9а,18), частину заборгованості в сумі 1927 грн. 90 коп. відповідачка сплатила (а.с.20), а тому залишок невідшкодованих збитків на день звернення позивача до суду складав 2 605 грн. 36 коп.
На цей час відповідачка в добровільному порядку відшкодувала частину заподіяних збитків в сумі 2 305 грн. 36 коп. і залишок невідшкодованих збитків складає 300 грн..
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідач є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем то в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинен відшкодувати завдані збитки.
Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідачку необхідно покласти зобовязання по відшкодуванню вказаних збитків.
Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень щодо предявленого до неї позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 300 грн. (р/р 2603830423777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» , код ЄДРПОУ 00131713) і судовий збір 229 грн. 40 коп. ( р/р 2600131473777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713), а всього 529 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя : С.В. Крачкова
The court decision No. 31963578, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 496/2722/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: