Decision № 31963499, 19.06.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/621/2013 Справа № 2020/13634/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 018/2008 від 28 серпня 2008 року в сумі 112 083 доларів США 01 центів та 415 628 грн. 91 коп.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто з відповідача 112 083 долари США 01 цента та 415 628 грн. 91 коп., а також судові витрати 2955 грн.

При постановленні рішення у вказаній справі судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в пресі у сумі 213 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ".

27 травня 2013 року канцелярії суду представник позивача Слічна С.І. надала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №2020/13634/2012, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» судові витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 213 грн. 70 коп.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання, причини не явки суду не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (р/р 373970004980 а ПАТ "АКБ "КИЇВ", МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869) судові витрати у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 70 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Ю. Онупко