Decision № 31962, 04.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06 Справа № 6/218.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 103 729 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Селезньова О.О., дов. № 11 від 03.01.06.;

від відповідача - не прибув (явка обов’язкова).

.

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 103 729 грн. 06 коп., в тому числі: борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 102 904 грн. 05 коп.; пеня у сумі 515 грн. 91 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 309 грн. 10 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву надав, в судове засідання двічі не з'явився.

Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (позивач у справі) та ОКП «Компанія «Луганськвода»в особі Світлічанського регіонального виробничого управління (відповідач у справі) був укладений договір № 81 від 01.01.2004. на користування електричною енергією.

Згідно п.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п.9 Додатку №12 до договору «Порядок розрахунків»кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10-ти операційних днів з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 81 від 01.01.2004., про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року у відповідача утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 102 904 грн. 05 коп., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірення між сторонами від 05.06.2006.

Згідно п.4.4.1. договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка склала 515 грн. 91 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, у зв’язку з чим позивачем нараховані 3% річних у сумі 309 грн. 10 коп.

Оцінивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 81 від 01.01.2004. регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Сума боргу за активну електроенергію у розмірі 102 904 грн. 05 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Також нарахування пені за період 18.02.2006. –31.03.2006. у сумі 515 грн. 91 коп. є обґрунтованим і відповідає матеріалам справи.

Крім цього нарахування 3% річних у сумі 309 грн. 10 коп. є обґрунтованим та відповідає положенням ст. 625 ЦК України у зв’язку з чим зазначені суми слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

Повернути позивачу із Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням № 2066 від 28.04.2006 . державне мито у сумі 1 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.

Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, п/р 2600618413 АБ «Укркомунбанк»МФО 304988 м. Луганськ на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у

особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, п/р зі спеціальним режимом використання 2603133340846 в Лисичанському відділенні Промінвестбанка МФО 304416 код 26204071, п/р 26009556953831 в Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 304018 код 26204071, заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 102 904 грн. 05 коп. (на п/р зі спеціальним режимом використання 2603133340846 в Лисичанському відділенні Промінвестбанка МФО 304416 код 26204071), пеню у сумі 515 грн. 91 коп.; 3 % річних у сумі 309 грн. 10 коп.; витрати по держмиту у сумі 1 037 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу із Державного бюджету України, зайво сплачене за платіжним дорученням № 2066 від 28.04.2006. державне мито у сумі 1 грн. 66 коп. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене гербовою печаткою.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –07.07.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст Т.В.Шкуть