ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
18 червня 2013 року Справа № 913/1480/13
Провадження №25/913/1480/13
Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі ТВБВ № 10012/0165 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Алчевськ Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВ-ГАЗ", м. Перевальськ Луганської області,
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
Секретар судового засідання Сідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача - Валькова І.О., юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність № 703 від 13.06.2013;
від відповідача - Федюк І.В., юрисконсульт, довіреність № 01 від 18.06.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на майно відповідача, передане в іпотеку за договором № 60/21 від 04.05.2012.
Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 510, 525-527, 530, 541, 543, 546, 572, 575, 589, 590, 610, 611, 625, 629, 1054-1057 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 217, 218, 230-232 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з повернення суми кредиту у строк, встановлений договором кредитної лінії № 60 від 04.05.2012, в забезпечення виконання зобов'язань за яким передане в іпотеку майно за іпотечним договором № 60/21 від 04.05.2012, що укладений сторонами даної справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судовому засіданні його представник проти позову заперечив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін і зважаючи на те, що відповідач не виконав ухвалу суду від 29.05.2013, не подав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Суд попереджає відповідача що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 02.07.2013 об 11 годин 00 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
3.Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; акт (звіт) про оцінку майна - предмета іпотеки складений при укладенні іпотечного договору № 60/21 від 04.05.2012; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи.
4.Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; докази проведення розрахунків за договором; письмові пояснення щодо визначення оціночної вартості предмета іпотеки; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Л.В. Іноземцева
The court decision No. 31959345, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1480/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: