Court ruling № 31958076, 05.06.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3899/13-ц

Провадження № 2/369/2131/13

У Х В А Л А

іменем україни

05 червня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Відділ Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2013 року до районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області та Реєстраційній службі вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна (ділянки та будинку) по вул. Старо-Житомирська, 2 в с.Гнатівка. Свої вимоги мотивував тим, що в даний час на спірній земельній ділянці з боку позивача в односторонньому порядку розпочато будівництво будівлі, для якої вже закладено фундамент з бетону.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

За ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що сторони є сусідами, в даний час виник спір про самовільне зайняття відповідачем по справі частини земельної ділянки позивача, а саме побудовано на ній житловий будинок.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, так як між сторонами виник спір про дотримання вимог при будівництві житлового будинку на земельній ділянці, тому подану заяву слід задоволити та заборонити інспекції та реєстраційній службі проводити дії щодо оформлення права власності на житловий будинок..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області (01133 м. Київ, бул-р Л.Українки, 26) та Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я.Мудрого, 1а) проводити дії щодо оформлення права власності на житловий будинок по вул. Старо-Житомирська, 2 в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області.

Копію ухвали надіслати заявнику та зацікавленим особам негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя