ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2013 року Справа № 905/2715/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія АлТранс"наухвалу господарського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 травня 2013 рокуу справі№ 905/2715/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія АлТранс"провизнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія АлТранс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 травня 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2013 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П.Гончарук Суддя Л.Стратієнко
The court decision No. 31952147, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2715/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: